(资料图片仅供参考)

目前中国房地产走弱、人口老龄化、社会债务负担加重等与日本是相像的。特别是中国地方债问题严重。

但是中日有许多不可比拟的地方。

一，中国是超大型国家，可以实施“以内循环为主，以外循环为铺的双循环战略”，且具有巨大的市场。而日本是一个资源严重缺乏的出口导向性国家，日本是非常依赖外贸中等国家，所以“广场协议”一签，日本外贸急剧下降，国内制造业快速下滑，房地产崩盘。

二，在新兴产业方面，日本根本没法与中国比，如互联网、5G、数字经济、新能源、电动车、大飞机，还有造船、航天、军工等。

三，日本不是一个主权国家，是美国的附庸。中国的事情，中国政府可以说了算。美国联合盟友打压中国，但中国在政治、军事、经济等各方面可以与美西方抗衡。

中国房地产问题确实严重，而且房地产问题也是金融问题，牵一发而动全身，但软着落要有一个过程。

中国的地方债问题急需解决，中泰首席经济学家李迅雷提出由于地方政府的债务中，存在相当一部分隐性债务，而且这部分债务的举债成本比较高，需要通过发行低成本的债券来置换，如中央财政发特别国债来置换地方债，允许地方政府获得发行再融资债的一定额度，通过政策性银行或商业银行的低息资金来降低债务成本；此外还可以考虑拉长债务期限，非债券类债务展期等建议。

中国解决内需必须解决贫富分化问题、就业难问题、社会保障不足等问题。老百姓手里真正有钱了，需求不足问题才能有效解决。

服务业中教育、医疗、养老等在中国绝不能市场化。医疗的市场化对美国经济的打击很大，且使美国的GDP虚高。

中国要加强预期管理，有效应对“黑天鹅”事件，防止“灰犀牛”事件的发生。